从錯别字说到语病

亦云

陈金云兄＜也说错别字＞一文指出我们大家必须認真对待文章中的錯别字，因为错別字会造成混淆、误解甚至闹出笑话。

参照近日侨网上帖的文字，我发觉比错别字贻误读者更甚的是语病。语病跟传染病一样，一经传播，病毒泛滥成灾，对中华文化造成莫大的污染。捨弃论事，以文论文，下列数例值得参考。

1， “芳名” 。第一篇用“芳名”作题目的是＜英国参加昆明大会芳名＞，以后各地陆续有数篇“芳名” 跟進，但都用得不适当。首先＜英国参加昆明大会芳名＞已经叫人摸不着头脑，英国怎能長腿跑去昆明？当然我们知道执笔者的意思是“英国出席昆明大会人员（代表团）名单” 。 “芳名” 一般是第二者感谢第一者，是受者对施者的尊称。办事单位自已的通告（公告）不能用“芳名”，只能用“名单”，如出席XX世界大会中国代表团名单，XX运动会运动员名单，中共中央公佈的是十八届大会代表名单，国务院部委首長名单，香港特首候选人名单，等等，岂有自称“芳名” ？如果要感谢别人做了善事，公佈善長仁翁的名字就可用芳名。

2，另外，近日侨网所帖的两封贺信中出現了一句“以我个人名誉”也犯了同样的错误。“名誉”是褒语，代表好的名声、荣耀，“以我个人名誉” 无疑是自我炫耀。一个团体首長的贺词说出“以我个人名誉” 那便是自大了。某些场合可以用“以我个人名义” ，強调发言人的言论是自己的覌点，与所属的团体无关。要注意“名誉” 与“名义” 是有明显的分别的。贺词结尾也犯了大忌，一般不能要求祝贺对像为自己的事业“贡献力量”。刪了这句，贺词是否更为大体？

3，关于“致”。不知从何時开始，侨网上的贺信、讣闻等除了极少数的几篇之外，几乎清一色的均在受函者的称谓之前加上“致” 字。其实如果我们在小学或中学时好好的学习应用文，就应该知道标题可以用“致某某的一封信” ，“致某某学校校長书”， “中共中央致苏共中央公开信”等等等等。但一到内文，对受信者的称谓就没有“致” 字了，只能是“某某同学”，“ 尊敬的校長”，“ 苏联共産党中央委员会”，“ 某某团体理事会”，“ 某某校友会仝人”...... 应用文有一定的規范，不依規范就使人看得一头雾水。曾经見过网上一篇请柬简直就是天马行空的散文。

4， “綿力” 。绵力亦即微少的力量，是自我谦虚的形容，有修养的人无论贡献多大，总是说略尽绵力。但是作为呼吁机构，无论别人的多么微细的响应都应该说得到了他的大力支持。所以呼吁大众《为某某大会贡献绵力》是对贡献者的不尊敬，别人的贡献只是“绵力”（微小的），如果改为《为某某大会贡献力量》就更为帖题了。用“绵力” 适得其反。笔者认为纯净中华文化必须从基础开始。海外中文传播由于种种局限，得失参半，不能荷求过严，但错别字及语病的纠正则刻不容缓，否则以訛傳訛，似是而非，终将出現大家不愿見到的局面。

如果这篇文章能够提醒大家对语病的警觉，并合力消灭之，是笔者之所期也。更希望不要将阴谋论与本文划上等號，笔者是衷心祝贺某某大会美滿成功的，并真心的敬佩筹委会为侨友所作出的实质贡献。

最后，借用金云兄文字作为本文结语：出現了语病，“如果自己没有发現，欢迎别人纠錯，以免以訛傳訛，善莫大焉！”